2008年3月27日 星期四

死後文 動畫觀後感

果不其然,這動畫從中間老爸登場開始
就一直不斷在講述郵差們的過去等,跟死後文沒啥關係了
不過還是有些讓我感動的地方啦,像千章的過去等等
可是再往後就.......不行了
講真的,最後兩話我覺得還滿無聊的

在我看來,後面本體文歌醒來之後就沒什麼意思了
事實上為什麼會突然就醒來了也沒說,不過那個先不管
我不懂的是這兩個人到底是有什麼好吵的
反正都已經是分開的兩個個體了,又何必硬要求其中一方消失
然後看到形同好友的分身回來的第一件事竟然是口口聲聲喊著別回來
這我實在很想說她回來又不會搶掉你的身體或改變你的心靈,到底是有什麼好不願意
在我看來明明就多了個可以扶持的知己有什麼不好的 XDD
反倒是看完之後因為本體文歌這個人格在整部作品裡幾乎是沒有任何表現機會
看到這種情況實在是讓我對這個角色沒多大好感
與其揍分身還不如揍老媽還比較實在一點咧(雖然老爸也是有欠揍到 XDDD)
結果整部動畫我最喜歡的竟然是那把杖 XDDDDDD

整部看下來,還是只有開頭兩話最具有衝擊性,到後面可用的題材就愈來愈少了
現在看完了,我想再來檢視一次這動畫的定位
我想我上一次就有提過像這樣的問題:

「這部作品的意義是在於警世?還是單純描述一個心理現象?還是只是在賣氣氛?」

其實看完之後就不難了解這作品的走向了吧,至少絕對不會是前者
它其實從頭到尾都沒有表示出人該如何面對死亡的價值觀
在第10話在講述小女孩和瀕死青年的故事時,青年的死亡竟然完全沒有為女孩帶來任何發想
只是單純用電玩的反覆讀取像是要表示人生不可重來一般,但女孩的表現依舊如故
這樣的表現反而讓人覺得這女孩還挺無情的
再加上前半段幾話的故事,其實這作品完全沒有要表達對死亡的觀感的意思
而剩於的故事也全都安排在主角群的故事,但這又跟死後文本身沒什麼關係
因此對於這作品的主旨,我只能打一個問號在上面

講到這裡,這部動畫跟同性質的地獄少女到底相比如何呢?
老實說我一開始是覺得死後文的可看性比較高
但是後來死後文開始失焦,於是表現就比地獄少女差一截了
(雖然我沒特別喜歡地獄少女,但地獄少女至少主題一致而且夠HIGH XDD)
並不是說去描述主角的故事就是不好的
只是死後文並沒有把單元劇的部份鋪得很好,導致主線劇情太重
這樣一來就遺失很多我真正想看的東西了
或者說,我覺得動畫並沒有把死後文的價值給發揮出來

至於這部作品好不好看我想就見仁見智了吧
在我看來,這是個滿可惜的一部作品就是了
不過有興趣的話我還是覺得前半段的部份可以看一看啦
至少我覺得這部已經是本季少數能看的動畫之一了 XDDD
還是別苛求太多吧 XDDDD

---
結果最後那三角關係的結果到底是如何也沒人去管了吧 XDDDDD

8 則留言:

  1. dizzystar1月 16, 2011

    其實這部動畫的架構跟地獄少女也很像
    都是一個主線穿插一個個故事

    地獄少女帶出的是一個令人深省的問題:
    應該"寬恕"還是"復仇"?
    應該自己面對不如意的事還是借地獄少女來尋找解脫?
    基本整個故事包括主線都是圍繞這個問題走

    而死後文綜觀來說比較像一個故事
    就是文迦為了要文歌抹殺掉她的存在而當上郵遞員的故事(當然一開始沒有人會這樣想 XD)
    可能因為支線所謂的"死亡觀"太過吸引大家的眼球
    或者對大部分人來說根本這個才是焦點
    所以看到後面會有大失所望的感覺吧
    我覺得這點不能完全怪製作
    畢竟是觀眾自然而然的錯捉用神吧~

    回覆刪除
  2. dizzystar1月 16, 2011

    太長了...分兩段= ="

    我覺得支線部份雖然沒有固定的主題
    但也表達出不同人對死的看法
    綾瀨是為了守護她的妹妹而殺人
    大輝認為死是生物的"權利","選擇"而"試試無紡"的自殺...等等
    就是說每個人都有一套生存之道
    支線就是單純這樣引起觀眾對死亡的想法

    比較大的問題在主線
    雙重人格好像跟死沒甚麼關係吧
    文迦是文歌被父親虐待下所衍生的人格
    但是文迦知道自己不能永遠被依賴
    所以一直等待把信(手槍)交給文歌
    文歌通過文迦也很清楚自己要獨自走出陰霾(殺掉文迦)
    但最後發現依賴文迦的自己也是自己的一部份
    (就是抱頭痛哭那一段)
    如果站在這個角度看 所有支線內容不過是為了帶出這個故事/人物...那只能說支線太精采,蓋過了主線

    至於"死後文"本身感覺就是為了完成主/支線而存在的
    個人認為沒人太多值得深究的地方

    個人兩個都喜歡...不過覺得死後文的主/支線構成實在是太"另類"了...不太好理解
    不過有時動漫就是這樣= =''

    回覆刪除
  3. dizzystar的回覆真是熱情啊
    其實也不用分段啦,我非常樂意和大家來討論的 XDD

    其實以我的觀點來說,我覺得一部作品都應該要有自己的主軸與中心思想啦
    (此外我還會注重內容表達的邏輯性)
    因此死後文的重點到底是在主角的故事,還是其他角色的故事,不確定主軸就很難讓人接受
    地獄少女雖然也同時有主線與支線,但至少兩者的主題是相關聯
    而死後文則是因為關聯性太低,甚或有些矛盾,所以就變得不知道主旨在哪裡
    比方說之前一直都是文迦在處理很多事件,但做的事卻又被文歌自己否定掉
    那就變得很難去突顯死後文這部作品的訴求,也就失去看的意義了

    而且.....既然都以生死為議題了
    如果沒有什麼值得深究的地方的話,那豈不就變得很粗淺了嗎 XDD
    像這樣的議題,我還是覺得專心處理對人生的看法會比較重要吧 :P

    回覆刪除
  4. dizzystar6月 21, 2011

    剛看完死後文時我確實也對作品的主旨存在一些疑問
    但經過一段時間,我覺得<>的出發點其實蠻單純的
    就是通過遞送死後文來反映一些人對生命和死亡的看法
    <>沒有規勸人要珍惜生命,又或者是珍惜眼前人之類的,它只是真實的闡述這些想法然已
    例如早前的日本大地震,大部份人會替死難者感到哀痛
    但漠不關心的人也是存在的
    雖然不能直接跟劇情比較,但想說的是每個人對生死的態度不見得都一樣
    而<>通過不同的短篇表逹了在生者(收信人)與死者(寄信人)的這些"態度":有溫馨,親情,愛意,祝福;亦有僧恨,冷漠等等,沒有全部都很正面,但卻反映現實
    這些故事以文迦的視點作出交代

    主線就輪到文迦和文歌各自對她的"存在"(生)的想法:
    先說文迦,她是文歌理想中的"自己"文迦覺得自己是不應該存在的,因為她是文歌想成為的自己,而不是文歌真正的自己
    所謂的矛盾就是真正的自己跟想成為的自己這中間的空隙,正常人也會有,例如說一個性格內向的人想成為一個外向的人,內向的人格是真正的自己,而外向的人就是理想中的自己
    文歌在童年的陰影下這個"空隙"無限擴大,因為在文歌這個身份下她過得很痛苦,為了擺脫傷痛文迦這個人格衍生了
    文迦當然明白文歌逃避現實,所以她存在(生)的目的是設法要文歌殺掉自己,面痛這段痛苦的回憶,這也是她當上郵遞員的目的(?)

    再來說文歌,甦醒過來之後她就很想擺脫過去的傷痛,但始終欠缺勇氣,文伽發出的死後文(手槍)卻成為了文歌踏出這一步的動力
    第一次文迦自己對自己開槍不算是因為文歌才是文歌和文迦這兩個身份的本體,只有她才有生與死的決定權(意識上決定不再依賴文伽的決定權)

    最後一集兩格人格又再"碰面",動畫裡提及了文歌當下的三個想法:
    1. 殺掉文伽: 否定文伽這個人格,決定面對真正的自己
    2. 殺掉文歌: 面對不了自己而自殺
    3. 都不殺: 接受雙重人格並面對真正的自己
    文歌最後的決定也是她對自己生命的態度,她沒有跟"半分死人"一樣走上死亡,而是選擇接受現實和理想中的自己,最後兩人抱頭痛哭...

    這樣想的話我覺得主線其實比支線刻畫更深,因為文歌對自己生命的態度既主導了意識上的生死(文伽),也決定了肉體上的生死(文歌本體),也點到了上面的主旨

    之所以打這篇是因為現在想起來跟剛看完的感覺不一樣XD 主要是覺得主線沒有太偏離(還是有偏離的感覺,不過不會覺得完全沒有關聯)
    自圓其說,有怪莫怪:D

    回覆刪除
  5. dizzystar6月 21, 2011

    <>= <> 怎麼顯示不了=,=

    回覆刪除
  6. dizzystar6月 21, 2011

    <>=死後文 原來<>內打的字都顯示不了.-.

    回覆刪除
  7. 建議<>最好用《》的方式寫
    不然會被當成html標籤處理 XD

    真沒想到事隔半年又回來討論這部了 XDD
    其實我覺得dizzystar你說的這些確實都是一種解釋的角度啦
    只是敘說故事的功力不同,那表現出來的感動力自然有差別
    若這部的重點真的是是在表達生與死的態度的話
    那我覺得就不應該花太多心思在其他設定上
    至少我覺得它在人心態度上的表現不足
    不夠深刻,也不夠聚焦
    即使是漠視死亡,也應該把「漠視」背後的意義表現出來,才算是反映現實
    就算它要表達的意涵很深,但要是沒有引出來的話
    那對一部作品來說就沒有價值了

    而且我還是覺得這部的意涵其實沒有想像中的深 XDD
    我覺得還是要激發一些反思才有意義啦
    死後文在意涵敘述與呈現上顯得太薄弱,於是就沒什麼感覺了 XD

    回覆刪除
  8. dizzystar3月 12, 2013

    <>的主旨應該沒那麼難懂吧xd

    它的重心不在於教育人要珍惜又或者漠視生命
    也不在於帶出生離死別的感動
    它比較像以記錄片的方式
    通過送信的過程,以第三者(文迦)的角度去探討不同人對死亡的價值觀

    這部作品大可走慣常催淚路線
    刻劃至親離世帶來的憾動
    沒有走這路線的原因是因為這種"憾動"不一定是死亡的唯一產物
    例如大輝的朋友在大輝死後才發現自己原來不大了解自己的"朋友"
    小女孩對死亡的無知所表現出來的無情等等
    而<>的目的是把這些現象忠實呈現(記敍)
    說白了死後文本身是沒有特定的意思的
    賦予死後文意思的在於收信人和寄信人的關係
    再加上各自對生死的態度

    主線所敍述精神層面的"生死"
    在故事中段有提及文迦是文歌因家庭悲劇而形成的人格
    文歌會反對文迦的想法是因為自覺她太依賴文迦了
    畢竟她是想以文歌的性格走出陰影堅強生活下去
    而文迦當然清楚文歌的想法才會跑去當郵遞員
    目的就是為了送死後文給文歌
    這裡文迦"生與死"的權利就交到文歌的手裡
    畢竟文迦這人格是文歌創造出來的
    所以文歌有權作出最後抉擇

    跟分線不同的地方在於這次文迦在主線中同時充當郵遞員跟寄件人的身分
    所以不自覺中摻雜了個人的情感
    但共通點還是在探討生者的態度跟作出的抉擇

    個人覺得<>的設定跟名著<>很類似
    兩者都是透過記事來反映人性
    而兩者也分別記述自身跟非自身的經歷

    另外OVA 13話 好像有補足一些關於完結篇的劇情












    回覆刪除

不論是支持、反對、交流,都歡迎各位發表意見 :D
唯請注意用詞,態度不佳者必刪

這個小工具發生錯誤

熱門文章